6月15日晚，大疆正式发布双主摄口袋电影机Osmo Pocket 4P，新品搭载一英寸广角主摄，支持最高17级超高动态范围与D-Log 2色彩；新增60mm黄金中焦搭配f/1.8大光圈。此外，Pocket 4P新增三轴机械增稳、智能跟随8.0，以及最高4K/240fps超清慢动作等能力。

只不过，这台机器的到来，比它本该出现的时间晚了整整5天。

5天前的6月10日，影石创新（Insta360）抢先一步，正式推出了旗舰双摄云台相机Luna Ultra——后者首次入局云台相机就推出了双摄产品，如同发起了一场“闪电战”，引起了大疆的激烈反应。

据媒体报道，大疆创新6月10日起，在美国市场对影石创新全资子公司Arashi Vision提起两项诉讼，指控Luna云台相机侵犯Osmo Pocket外观设计、实用专利。

2天后，影石在美国对大疆提起专利反诉，指控对方侵犯其5项发明专利，涵盖云台增稳算法、全景视频防抖等核心技术。

这一次的交锋点，看似是小小的云台相机，实则是一场早已注定的宿命对决。

今年3月，大疆就在深圳中院提起诉讼，主张影石申请的6项无人机相关专利属于“职务发明”——理由是这些专利的发明人均为大疆前员工，且申请时间在离职一年内。

至此，两家深圳公司，在全球两个司法辖区，围绕无人机和全景相机、运动相机、手持云台四条产品路线，彻底撕破了脸。

6月10日，周三，影石Insta360首次进军云台相机市场，率先在全球同步发售行业首款旗舰双摄云台相机Luna Ultra。

云台相机归属于手持智能相机赛道，也是这几年科技圈最热门的单品之一。

国际研究机构IDC数据显示，2025年全球手持智能相机出货量为1665万台，同比增长83%，其中，云台相机市场同比增长超过100%。IDC预计，至2030年，全球手持智能相机市场规模有望超过4000万台，5年复合增长率接近20%。

虽然目前有传闻称，vivo、OPPO等手机厂商也将于今年进入该赛道，且计划把手机影像联名引入产品中来，但就目前来看，大疆仍是该领域当之无愧的老大。

洛图科技（RUNTO）线上数据显示，2026年第1周到第22周，即截至5月底，在云台运动相机线上市场中，大疆独占92.9%的销量份额，且产品均价在3000元以上。

可以说，以Pocket为代表的云台相机，堪称是大疆整个产品历史上最赚钱的子系列产品，是既有销量又有口碑的“金字招牌”。

在这个前提下，大疆不能容忍影石如此直拳地砸向自己的利润核心。

值得一提的是，影石Luna Ultra的卖点也非常有针对性：双主摄徕卡光学镜头，8K杜比视界，AI影像芯片和4k60帧高规格视频录制性能，以及可拆卸图传遥控屏幕，再加上影石自主研发的10 bit I-LOG灰度格式等一系列软件算法——从硬件到算法都直接对标甚至越位大疆Pocket 4P，目标只有一个：在双摄云台这个细分赛道，用越级配置撕开Pocket系列长期一家独大的防线。

类似的战术，大疆其实并不陌生。早年间，大疆推出Osmo Action运动相机，以相似逻辑侧翼袭击GoPro，最终大获成功——就在今年6月，GoPro向美国证监会提交文件，明确提到对公司能不能继续运营有“重大疑虑”。

从这个角度看，大疆也绝不容许历史在自己身上重演。

更加令大疆无法忍受的是，影石非常巧妙地找到了一个“时间差”——Pocket 4P不仅直到6月15日才正式发布，开售日期还被定在了6月23日晚8点。

这意味着，尽管Pocket 4P的售价比影石Luna Ultra便宜了200元，但对比发布即开售的影石Luna Ultra，两款产品到达消费者手里的时间，差了至少14天。

这两个礼拜的滞后代价，短期内已体现在数据上——影石官方宣布Luna Ultra上市首日斩获多个电商平台单品销量第一，率先完成“从围观到下单”的转化。

而从长期看，这种先发优势可能改写品类叙事：未来当人们回忆起“市面上第一款双摄云台相机”时，率先浮现在脑海的，会是那台6月10日晚率先摆上货架的Luna Ultra，而非发布更早、却迟至6月23日才开卖的Pocket 4P。

尽管Osmo Pocket系列此前已建立起可怖的品牌统治力与市场惯性，但大疆不会不懂，谁先被创作者握在手里，谁就更有可能被写入品类叙事的开篇。

一旦允许影石在双摄云台赛道站稳脚跟，不仅意味着份额流失，更会动摇Pocket系列长期维持的高溢价护城河。

于是，大疆选择用最激烈的方式按下暂停键——用专利诉讼的利刃，斩断影石的扩张势头。

2006年，还在香港科技大学读研究生的汪滔创立了大疆。9年之后，24岁的刘靖康带着十余人，在80平方米复式公寓创办了影石。

早期，大疆专注于“飞”，影石专注于“看”——大疆解决了让相机飞上天的问题，影石解决了让相机拍得更宽的问题，二者在各自的领域彼此安好，甚至一度还上演“隔空互动”。

去年10月，影石创新董事长刘靖康在朋友圈称：“汪滔牛逼，悦己者无敌，真心respect，消费电子和消费品唯一能做到垄断的王者，光靠产品技术营销好是做不到垄断的。”

今年4月，汪滔沉寂十年后接受《晚点LatePost》采访时，被问及Insta360和大疆之前遇到的对手最大的不同是什么，汪滔也遥相呼应地回答道——老板很年轻有活力，让我联想到了“红孩儿”。

但你以为这是两位创始人的“惺惺相惜”？恰恰相反，在这二人选择发声的时机背后，正是两场刺刀见红的关键节点。

2025年6月，影石上市后，市值突破700亿元，但对于刘靖康而言，全景相机的赛道已经不足以承载市场对影石的期望，以及他自己的野心。

而就在“隔壁”，消费级无人机市场的规模却高达数百亿。对于影石而言，这是一条捷径，且极富有想象力，因为这意味着，影石要直接挑战大疆，这个全球消费无人机市场的“霸主”。

2025年7月28日，影石突然宣布进军消费级无人机市场，推出“影翎”品牌。首款产品A1搭载8K全景相机，主打“先飞后取景”的无死角沉浸体验。

仅三天后，大疆火速反击，发布首款全景相机Osmo360，定价2999元，比影石旗舰便宜800元，随后又推出拇指相机，进一步“偷家”影石。

而刘靖康朋友圈的那条言论，正是在此背景下发出的——既像是致敬，又像是宣战。

如同高手过招，出手都在一瞬之间，但战线却被拉得很长——双11期间，大疆部分产品线降价超千元；影石推出2399元的X4Air迎战，刘靖康甚至在社交平台给大疆消费者发代金券。

而在价格战之外，供应链与渠道的争斗也随即而至。2026年3月，刘靖康在内部信中爆料：影石推进无人机项目期间，公司7家光学镜头模组、8家结构件、3家屏幕等核心供应商遭“排他”施压，被迫中断合作。甚至还有媒体曝出，影石经销商在长沙的门店招牌被拆除，商场方面出示的补充协议明确将影石列为“强竞争品牌”。

同月，大疆在深圳中院提起诉讼，此举旨在借“职务发明”之名，从法律上否定影石无人机存在的合法性，势要将其连根拔起。

在这个前提下看，汪滔对刘靖康“红孩儿”的形容，也不都是戏谑，更像是一种带着警惕的预判。

《西游记》里，红孩儿最终被观音菩萨收服，做了善财童子。而在现实的商业战场上，汪滔显然也想扮演那个“收妖”的观音——只不过，他手中拿的不是玉净瓶，而是诉状。‌‌

从行动节奏上看，大疆显然早有预备。

6月9日，影石刚刚在美国发布首款双摄云台相机Luna Ultra，大疆就立马于次日向美国德州东区联邦法院递交了诉状。

德州东区联邦法院是全美专利诉讼偏专利权人（原告）的法庭，过往科技专利原告胜诉率偏高。

如果大疆此次诉讼取得胜利，对影石来说后果绝不只是赔偿那么简单，可能直接面临禁售。

但事实上，现阶段大疆之所以在美国起诉影石，核心目的与其说是为了追偿，不如说是一场“不对称绞杀”——自身腹背受敌的前提下，更不能允许影石顺利登陆这块高价值市场、用双摄云台相机撬动Pocket系列的基本盘。

在此之前，美国FCC管制清单明确限制大疆新型消费无人机、影像设备准入，也就是说，即便赢下影石，大疆自身的产品销售也依然受限。

可无论如何，此举也有望用法律手段在最大出口市场设障，为大疆Pocket 4P后期上市进行铺垫。

不过，影石也并非吃素的。

此前，GoPro发起337调查围剿影石运动相机，但最终结果却判定原告GoPro提出的六项专利指控均不成立，影石创新产品可不受限制在美国市场销售。

这意味着，影石早有专利战的应对经验与履历。此次面对大疆的诉讼，影石迅速发起反诉，并同步提起专利无效宣告请求，就是例证。

然而，光有勇气不够，影石当下的处境堪称凶险。其2026年一季度财报显示，归母净利润8462.02万元，同比骤降52.02%；扣非净利润6225.50万元，同比大跌61.27%，近乎“腰斩”的盈利表现与营收高增形成了巨大反差。

对此，大疆“功不可没”——今年3月，大疆就无人机业务起诉影石之后，影石股价午间即大跌4.5%，总市值单日蒸发超35亿元，其威慑力可见一斑。

更致命的是现金流：一季度影石经营活动现金流净额为-14.71亿元，较去年同期的-3.81亿元呈断崖式恶化。在芯片与存储涨价的行业背景下，影石的资金链正承受着前所未有的高压。

但这一战，影石退无可退。毕竟，随着赛道从蓝海染成红海，“双赢”已成为奢侈的幻想。

更何况，当大疆把镜头从天空丢向地面，当影石把翅膀装在全景机上，双方的恩怨早已超越了单一产品的得失，而是指向了智能影像终极入口的争夺。

对于影石而言，这或许是成为巨头的最后试炼；对于大疆而言，这则是捍卫王座的必经之战。谁退缩，谁就可能在这场零和博弈中，彻底陷入被动的泥沼。