不雅饭局“搅黄”新财富评选，业内：回归研究本质，评选太功利

首页 — 市界 — 内文

2018年9月21日文/ 编辑/

作者|许芸

编辑|小川

在新财富误伤马军团队后，9月21日新财富则受到一击致命刀。

30家券商宣布退出新财富评选。当天下午7点左右，新财富杂志宣布，暂停第十六届新财富最佳分析师评选投票。

实际上，方正证券马军饭局事件仅仅是最后一根压垮骆驼的稻草，备受争议的新财富评选则是直接开启“死亡之门”。

有网友直接开玩笑表示，2018年度最具影响力券商应该是方正证券；2018年度最具影响力上市公司则是中国中药。

9月20日开始，市场传言称相关部门开始与券商沟通，希望券商主动退出新财富评选。21日下午一家券商研究所负责人对市界（ID：newsseeker）表示，不知道是否退出评选，但几分钟后，明确表示，已经收到协会通知，退出评选。

风波不断

已经举办到第十六届的新财富最佳分析师评选，因为频出的拉票乱象，受到越来越多的质疑。

新财富评选，没有具体的可量化系统，几乎完全依靠客户“爸爸”的投票，为了拿到客户手中投票，分析师想尽一切办法讨好客户，各出奇招拉票。

为了拿票，券商也善于利用各种机会，购物卡、电子产品，安排演出，带客户旅游等也不在话下。

新财富评选获奖名单中，肯定有认真做研究、有实力的分析师，但部分人不择手段拉票、搞关系，负面舆情放大，严重影响评选活动的严肃性、公平性和专业性，对于券商分析师的整体形象和实力分析师的形象，未尝不是一种伤害。

在新财富暂停评选后，有业内人士分析，回归研究本质吧，这个评选太功利化了，一个商业的评选如果没法公正，没必要存在。

为何拍手称快？

每年一次的新财富分析师评选，让分析师为了拉票疲于奔命。曾有分析师直言拉票苦楚：每年4月就开始为此忙碌，7月开始全力以赴，9月正式开始投票，整个月都是全身心的投入。一年几乎一半时间都在忙评选。

为了获得客户肯定，不乏分析师与客户勾结，联手炒作股价的案例，投资者成为任人收割的韭菜。这对于资本市场良性发展的危害显而易见。

退出新财富评选，对于部分券商来说，未尝不是一种解脱。

而券商主动退出新财富评选的行为，也获得了监管层肯定。

中国证券业协会特意发布文章支持券商退选行为，表示，“我会对相关证券公司主动维护证券分析师职业声誉和行业公信力的做法表示支持并予以点赞。”

社交平台上对于券商退选新财富评选热议空前。业内人士直言，“新财富感觉对交易的意义不大”，称“直接废掉新财富就好了“。

有网友在@新财富杂志官微关于暂停举办评选的微博下留言称：”早该停止了，新财富评比就是金融史上的笑话。“

大众对券商退选新财富事件拍手称快，实际反映了大众对投票评选的反感。

在新财富，评选已成为一种商业模式，其评选活动覆盖最佳上市公司评选、最佳投顾评选、分析师评选、董秘评选、最模式评选等。许多机构客户抱怨，一年到尾，朋友圈里没完没了的拉选票。

有业内人士直言，“这些评奖其实都是圈里人自娱自乐”，“天下苦评选久矣，少些评选，多些实干”。

呼唤新的评价模式

沣京资本基金经理吴悦风发文评价新财富评选，认为其至今为止，一直是卖方（券商研究所）领域对于研究能力和服务能力最好的评选模式。

吴悦风文章中称，“我对于新财富的观点一直是拿高考来做比对的，它不是这个领域的最优解，但是可能是唯一的次优解，是目前最能兼顾公平、效率、各方利益的一种评选机制。”

并指出，如果轻易取消这种机制，但中间的利益链条不会消亡，最后要么一个新的“新财富”出来取代原版的位置，要么整个市场陷入无标准的混沌状态。——后者反而会催生更多的灰色领域乃至道德事件。

这反映出目前市场的尴尬——缺乏权威专业评价。

评选的本质目的，是为了区分优劣，让优秀者获得认可，不足者有前进目标，最终实现优胜劣汰的良性循环。

新财富评选暂停，最终能否恢复目前还是未知数。更需要关心的是，即便没有新财富评选，会不会有更权威、专业的评选来给券商分析师合理评分？

现在已是大数据时代，很多数据已经量化，若有新的评选，是否应该以客观数据作为评价标准，而不是以投票者的个人喜好，凭感觉给专业分析师投票？

希望资本市场上，未来能有更尊重分析师专业研究能力的评选出现，而不是还要看分析师服务能力。

分析师毕竟是分析师，不是服务员。