文陈颖

哈佛大学被指在招生中涉嫌歧视美籍亚裔申请人的诉讼，旷日持久。这项于2014年提起的诉讼，由于预计于今年10月进行审判，近几个月来引发美国社会多维度的讨论。

哈佛歧视与否？亚裔美国人立场不一

继近日美国常春藤联盟(IvyLeague)成员学府和多间大学，向波士顿联邦法院呈交意见书，联署要求法庭判哈佛大学胜诉后，本周，一份提交给法庭的文件中，来自美国各地的亚裔美国学生和组织陈述了对此案的态度。同为亚裔美国人，他们立场不一。

有人认为，哈佛现行的，在录取学生时考虑种族因素的系列做法，伤害了亚裔美国人申请者。亚裔美国法律基金会和亚裔美国教育联盟在法律文件中表示支持对哈佛政策的投诉：“对亚裔美国申请人的教育歧视造成了真实和切实的伤害，……这会让亚裔美国人觉得他们没有像其他公民那么重视。它使许多年轻的亚裔美国人感到自卑，无望和愤怒。“

图/视觉中国

也有人认为，亚裔美国人一定程度上受益于这种录取政策。在这份提交给法院的文件中，一名21岁的越南裔哈佛在校生认为哈佛相关招生政策帮助他最终入读哈佛。他说：“当我申请哈佛大学时，我的成绩很好，但我没有竞争性的SAT成绩，……我受益于哈佛大学的竞赛意识招生政策，因为它允许大学把我作为一个整体来看待，并考虑到因为我的种族而克服的逆境。”

原告曾交报告称，招生人员常未见申请者便给亚裔评低分

据了解，该诉讼最早提交于2014年。当时，美国一个名为“大学生公平录取”（StudentsforFairAdmissions）的非营利组织。

该组织认为，认为相比成绩更优的美籍亚裔学生，白人、非裔和西裔反而优先获得了录取资格。美籍亚裔学生滤去比例偏低，就此起诉哈佛涉嫌违反美国“民权法案”第六章的规定：“在美国，在接受联邦财政援助的任何项目或活动中，任何人都不得因种族、肤色或原国籍等因素而被剥夺参与项目或活动或享受应得利益的权利，也不应遭受任何其他方式的歧视。”

过去4年间，“大学生公平录取”要求校方公开招生记录数据。而哈佛则以保护学生隐私为由，拒绝公开学生的相关录取文件。

此后，波士顿联邦法院多次与原被告举办听证会，原被告双方先后交换了超过9万份文件，其中包含哈佛在校生和申请者资料、近六年招生纪录、哈佛录取相关的内部报告等。

图/视觉中国

事件在今年6月重回美国民众视线。

今年6月15日，美国媒体报道称，“大学生公平录取”向法庭提交一份分析报告，分析了自2000年到2015年6个招生周期中超过16万名申请人的档案，试图证明哈佛大学在制度上歧视亚裔美国学生，录取中实施了“种族平衡”配额，人为地压低亚裔学生人数，从而使白人，黑人和西语裔申请人得到了更多的录取机会。

报告指出，哈佛入学考试评分中的性格评分，显著拉低了亚裔美国学生的录取机会。报告显示，在标化成绩，课业成绩，课外活动这些录取指标上，亚裔美国申请人的得分比其他族裔的都高；而在“积极人格”，亲善度，勇敢，善良和“广受尊敬”等性格特质上，哈佛大学给亚裔美国学生的评分一直低于其他族裔的申请者，这项评分由哈佛组织的一个40人构成的招生委员会评定。

撰写这份报告的杜克大学的经济学教授彼得·阿奇迪亚科诺说，招生办公室常常连亚裔申请人的面都没见，就给出了所有种族里最差的评分。

对此，哈佛否认了控诉，并于当天提交了另一份报告，基于同样的数据，得出的结论截然相反：学生的亚裔背景对哈佛录取结果的影响，“就数据而言几乎为零”。

当地时间2018年6月18日，美国马萨诸塞州剑桥市，哈佛大学。

美高等学府为哈佛发声，期望保留高校招生时考虑种族因素权利

哈佛大学承认，招生时会给与部分申请人招生优势（或称“小奖励”）。原告“大学生公平录取”称，学校向五个群体提供小奖励：少数族裔；继承群体，即哈佛或姊妹学校拉德克利夫学院校友的子女；哈佛捐助者的亲属；工作人员或教职员工的子女；以及学校招募的运动员。

7月29日美国当地媒体又披露了一份公开文件内容，文件显示，2014年至2019年，每年约有50到60名“Z名单”上的学生被哈佛录取。“大学生公平录取”在诉讼中指出，很多这些通过“Z名单”被录取的学生都是哈佛校友的子女，他们本身并不满足入学要求。新闻又引发关于美国名校招生中各种“潜规则”的讨论。

当地时间2018年6月18日，美国马萨诸塞州剑桥市，哈佛大学。图/视觉中国

“Z名单”之外，还存在“院长关注名单”和“主任关注名单”，但名单上的学生并非因学业成绩受到院长关注的学生。根据法庭文件，它们以院长和招生主任的名字命名，里面的申请者或与捐赠者有利益关系，或与哈佛有关系的申请。

就哈佛被诉招生歧视一事，美国一批高等学府认为，教育机构在对入学标准作出学术判断上具有必要专业知识，也拥有相关权利。他们认为若最终判定搞笑招生时不能考虑种族因素，将是对大学学术自由的极大侵犯。

近日，美国常春藤联盟(IvyLeague)其他7座学府和麻省理工学院、斯坦福等九所私立学校向法庭了一份联合简报表达支持哈佛的立场，要求法庭判哈佛胜诉。他们在简报中表示，对哈佛大学入学程序的裁决会引起学术界的反响，会损害向不同学生开放高等教育的努力。

本文未经允许请勿转载

转载或商务合作请留言

‹火星试验室›

博雅天下旗下产品