近日，有知情人士向AI财经社报料，乐视金融小贷公司高管枕言（化名）和他的婚外情情人及妻子三方出现纠葛。

目前，枕言妻子已经提起诉讼，将丈夫和他情人玉子（化名）告上法庭。枕言妻子虽然将丈夫列为被告人，但未对其提出任何诉讼请求，只要求玉子全额返还枕言此前支付给玉子的一百多万和解费用，并按同期贷款利率支付利息。

枕言妻子认为，枕言用夫妻共有的财产支付婚外情的和解费用，虽然签订了协议、承诺，却是无效的合同。

AI财经社电话联系上了枕言本人，但枕言在AI财经社表明来电原因时挂断了电话，且再次打通均被挂断。

“英雄救美”后产生感情

玉子和枕言的感情开始于一次会议。

玉子向AI财经社回忆，当时一位领导总对她说些“不三不四”的话，还动手动脚，其他同事都避开了，只有枕言上前替玉子解了围。“和他在一起是因为他很正直有担当又有才华。”

玉子称，枕言追求她时说自己与妻子关系名存实亡。2003年10月，枕言与妻子离婚。“2004年他瞒着我突然与前妻复婚，直到他妻子给我打电话我才知道。他说因孩子太小才复婚，等孩子大了会离婚，我相信了并再次接受了他。”

直到2013年，在维持了近10年的地下情人关系后，玉子称枕言告诉她自己不可能离婚，并且从来没想过和她在一起。“我一直等他，等了十年。”

于是，自认为被欺骗的玉子拒绝了枕言多次的协商解决请求，向枕言所供职的某银行实名举报枕言欺骗感情。由于玉子没有与枕言发生性关系的直接证据，银行不予接受，并建议玉子和枕言协商解决。

“我没有办法，只能接受协商解决。”玉子要求枕言写明为什么要给玉子一笔钱。玉子称不在意钱多少，只想让枕言承认他欺骗了自己的感情。为此，玉子称给枕言所在银行发邮件明说自己不要钱。

玉子提供的枕言所立的承诺书显示，从2013年10月至2020年12月每月补偿2.5万，2021年1月至2027年1月每月补偿3.4万元。玉子称，枕言不久后便反悔，他认为给玉子的补偿金金额过多，自己负担不了，于是向玉子提出另定一份协议的要求。

玉子同意了要求，并同样要求枕言把给钱的原因是他欺骗玉子感情写明。按照双方诉求，此份协议枕言不但要推翻第一份协议全部内容，而且要求玉子不能做损害枕言的事情，于是玉子拒绝了。

玉子称，一方面举报迟迟未给出处理答复，另一方面枕言为了推翻她的举报，多次找自己协商出具举报不实的书面材料，才答应给补偿金。

枕言反诉玉子侵犯名誉权

陷入两难的玉子开始在微博曝光枕言的行为，并晒出相关证据。情绪激动间语言多带有“渣男”等词，成为枕言此后起诉玉子的诱因。

2015年9月，枕言起诉玉子名誉侵权。

枕言诉称，自己于2003年离婚后玉子交往，后两人因性格不合于2004年5月正式分手。而玉子一直采用极端方式纠缠他，先后通过传真、张贴小字报、无端举报投诉等多种方式对他进行造谣、毁谤、污蔑。并且，玉子还在新浪微博上发布大量不实信息，在枕言所在分行张贴小字报、辱骂原告等。

针对枕言的诉称，玉子称枕言于2013年10月15日写下承诺书。自己确实在分行营业厅张贴过枕言亲手所写的《承诺书》，但《承诺书》内容客观、真实，不存在侮辱诽谤内容，所以没有侵犯原告的名誉权。

最终，法院判决玉子应承担侵权责任，赔偿枕言精神损害抚慰金和公证费共计6400元并道歉，驳回其他诉讼请求。

一审判决后玉子和枕言都提出上诉请求，但二审判决基本维持了原判，只是对二人的关系进行了重新判定，由男女朋友关系变为情人关系。

玉子再次举报枕言

2015年11月，玉子向进驻某银行的中央巡视组实名举报枕言。同年12月，枕言从原单位离职。

2016年5月，玉子称自己向乐视内部人士举报枕言欺骗感情，得到“不干涉员工私生活”的回应。玉子继而以枕言不符合重庆金融办下发的任职资为由举报，乐视内部人员却称“怎么用人是我们内部的事，领导自有自己的判断。”

二审结果出来后，法院认定了枕言与玉子的婚外情关系。玉子于是将情况告知了乐视小贷内部人员，得到了乐视小贷一高层的回应，“会把情况向高管反映”，但最终没了下文。

妻子回应：那个人有妄想症

AI财经社联系到枕言妻子，其称自己和丈夫关系非常甜蜜。枕言妻子表示，起诉丈夫因为有个心理变态的人对自己的家庭和生活造成了困扰，只能通过法律途径来解决。

对于婚外情当事人玉子，枕言妻子在起诉书上称，要求玉子返还丈夫枕言向其以婚外情补偿名义支付的费用。对于婚外情当事人玉子的存在，枕言妻子在电话另一端大笑称：“这一定是那个人得了妄想症，是真的，真的不骗你。”

枕言起诉玉子名誉侵权案件时被判定的“情人”关系，枕言妻子表示是因为不得已才确认这种关系，“受了她的威胁你知道吗？她的威胁手段是没有办法能够解决的，只能通过这种办法。”

枕言妻子称因经济上受到影响，所以向玉子提起诉讼要求，但整件事情与丈夫没有任何关系。枕言妻子不断向AI财经社强调自己和丈夫的关系一直很好。

乐视违规聘用高管？

枕言所供职的乐视小贷公司在重庆。

2014年11月，重庆市金融工作办公室发布了《重庆市小额贷款公司董事、高级管理人员任职管理暂行办法》。其中，第二章任职资格条件要求中，明确规定“有违反社会公德的不良行为，造成恶劣影响的”不得担任小额贷款公司董事和高级管理人员。

此前，2000年3月24日，中国人民银行发布了《金融机构高级管理人员任职资格管理办法》，对从事金融机构管理人员的条件进行规范。其中，要求高管变动需由监管机构批准，并且明令禁止有赌博、吸毒、嫖娼等违反社会公德不良行为，造成不良影响的人担任金融机构高级管理人员。

重庆金融办地方金融管理处的工作人员称，“重庆乐视小贷的高层人员变动确实需要经过我们的批准，但审查的硬性指标除公安机构开具的无违法犯罪记录证明外，学历、工作经验等也作为硬性审查指标。因婚外情属于个人隐私，且影响局限于两个人之间，所以不算在‘有违反社会公德的不良行为，造成恶劣影响的’的范围内。”

并且，2009年央行发布了《金融机构编码规范》，将小额贷款公司纳入金融机构范围。

AI财经社致电重庆银监局，工作人员表示重庆乐视小额贷款有限公司的牌照非重庆银监会下发，因此管辖权不属于重庆银监会，而是由重庆金融办监管。

目前，对于该事件，只有玉子和枕言妻子两方的说辞。AI财经社电话联系上了枕言本人，但枕言在AI财经社表明来电原因时挂断了电话，且再次打通均被挂断。