这几天，公益圈、媒体圈、文化圈等圈层知名人士接连被曝涉嫌性侵。“贵圈真乱”的感叹已经不够用了。

最先发起#Metoo运动的是公益圈，“乙肝斗士”雷闯被女生指控在公益活动“益行去北京”期间实施性侵，紧接着环保组织“自然大学”发起人冯永峰被曝出性侵女性员工和实习生；隔天Metoo运动就蔓延到媒体圈，知名媒体人章文被女律师举报性侵，作家蒋方舟、记者易小荷也曝出遭过其性骚扰……短短两三天时间，“贵圈”大V接连沦陷，网上甚至玩起了名单接龙。

请输入图片描述

有人说，其实从来都没什么“贵圈”，动辄精虫上脑之人跟懂得自律者，从来都不在一个圈。

不错，性侵确实不是某一圈层的“特产”，在这些披着名人外皮的禽兽肆无忌惮的背后，存在着一系列复杂的原因。

被职业光环笼罩的个人

在曝光雷闯的文章中，受性侵女生提到对雷闯的最初印象是“一个很棒的人，他做了很棒的事情，他很被大家认可，而且也一直作为公益界的领袖被看待”。

这是加在“雷闯们”身上的一重光环。追随者们对他的事迹早有耳闻，他的特立独行，他的崇高主张，他为弱势群体发声的勇敢举动，崇拜之情油然而生。

“头顶光环的男人私德应该更好”是常有的错误认知。雷闯正是利用受害者这一心理，“顺手套路”了刚20出头、涉世未深的女志愿者。

媒体圈亦如此，媒体人多被形容“铁肩担道义，妙笔著文章”“为众人抱薪，为自由开路”。初入媒体圈的新人多半怀抱新闻理想，用美颜滤镜看待圈内前辈。用@新闻哥的话说，“一些所谓的资深媒体人利用这种心理，连哄带骗，半推半就，有些索性直接硬来。”

被曝光的知名媒体人章文就是如此。对籍籍无名的圈外女律师用“硬来”，对声名显赫的圈内女作家、女记者就趁机揩油。

公益圈和媒体圈自带道德光环和理想光环的独特属性，是导致这两个圈层容易发生性侵的重要原因。但并不是说，别的圈子或别的职业就没有性侵。搜搜新闻，娱乐圈、金融圈等各种职场环境里，性侵事件早就不是什么新鲜事。

区别在于，前者更让人容易放松警惕。光环护体，面对道德偶像、钦佩的前辈，心理防线几乎不存在。

权力不对等

毒舌王尔德有句话“世界上所有的一切都关乎性，除了性本身，因为性关乎权力”。在很多性骚扰、性侵害事件中都存在权力不对等的关系。

这在高校性侵事件中体现尤为明显。在揭露中山大学社会人类学学院教授张鹏的那篇文章里，遭受性侵的女学生们表示“不知道该向谁申诉”，而且“田野报告需要张鹏打分”，课程考核需要他通过，更严重的甚至“选了张鹏做论文指导导师”，要说张鹏决定了她们的学术前途也毫不为过。

而“老手”们更知道如何利用这种权力。教授张鹏擅长以“改论文”的名义粉饰性侵：“他一边指出你论文各种问题，让你害怕，一边又似乎安慰你，挽肩膀拍（摸）手，让你难以理解他动作的真实含义；他控制着你的情绪，让你的注意力都在论文问题上，一时辨识不了他行为的性质。”

就算在公益界，公益组织领袖、大佬与志愿者之间本来是一种松散的合作关系，但权力落差同样存在，也会在受害者心理上留下不可小觑的影响。举报雷闯性侵的女生在受访时坦言：“（雷闯）是我信任的人，他的年龄经验道德光环，都会让我更信任他，这些都构成权力关系的一部分。我受他指导，在这个徒步的过程中，我受他安排，这些都构成了权力关系。”

心理学家唐映红则表示：“缺乏制度约束和限制的松散关系；进出频繁、人数众多的年轻女性新人；导师般的权力和对年轻女学生或志愿者的影响力”，三个因素叠加导致职场外各圈性侵事件频繁发生。

圈内护短

性侵事件曝出后，公益圈、媒体圈、文化圈的圈内人也纷纷跳出来表态。一下子各种“三观尽毁”的奇葩操作横行网络，让人不禁感慨，Metoo就是一面照妖镜，照出了多少魑魅魍魉。

雷闯出事后，其圈内“朋友们”的反应是“不必谴责”“都是凡人”。

其兄弟邓飞，也是公益人士，发布声明表示，“雷闯做的事情，意义很大，这一点首先要被肯定”，其次才是“一定程度上呈现了雷闯的私德问题”。言外之意即是不过睡了几个追随者，私德而已，无伤大雅。

类似的还有知名同志运动公益人士张锦雄也被曝出借活动之便施行性骚扰。其实在这次之前张就被人曝光过，但圈内人对其多有包庇，“原因不外乎张对同志公益贡献很大”。

确实，在某些变革发生之前，人们会将这种不正常的观点当作常态。就像在Metoo运动席卷全球之前，人们就对演艺圈的潜规则习以为常，觉得导演、制片睡个把女演员不是什么大事。但Metoo运动的爆发将一个个受害者带到公众面前，人们才幡然明白一个事实：

性侵就是性侵，强奸就是强奸，与职业无关。

荡妇羞辱

波伏娃曾提出一个观点：男权文化将女人奉献给贞操，它多少公开承认男人的性自由。

这也是为什么女生在受到性侵害或性骚扰后，常常会有人责备受害者：为什么是你？你被侵犯了，你肯定有问题。

而这样的舆论环境也让受害者多半沉默，施害者更加猖狂。

媒体人章文深谙这种套路，在回应中就提及受害者“换过好几个男朋友”，“蒋方舟，一直单身，交过众多男朋友；易小荷，离过婚，经常出现在酒局上。”

章文回应性侵事件部分截图

字里行间充满“荡妇羞辱”，污名化受害者，一封施害者的回应变成一封对受害者的控诉。

请输入图片描述

又比如所谓的杂文家鄢烈山，在章文面对五六个性侵、性骚扰指控后居然称其“清誉”被毁，而受害者蒋方舟因为没有“认真拒绝”，就被认为“这个女人真的很邪恶”。想问这位烈山同志，如果有人脱了你的衣服，你没有认真说不，他就可以再脱你的衣服吗？

为什么没有马上公开

以及为什么不拒绝

这一次的Metoo运动，对受害者的质疑总的来说归为两类：

1、为什么没有马上公开？

2、当时为什么不拒绝？

说说第一种质疑。法律上有一个术语叫做“寒蝉效应”（ChillingEffect），在社会传媒语境下，是指个人面对强大的社会压力时，因无力承受所必将面对的预期耗损，而对事实保持沉默。

在Metoo运动爆发之前，美国影坛“潜规则大亨”哈维•韦恩斯坦浸淫好莱坞30年，将魔爪伸向了不计其数的女演员，却无人敢曝光。直到去年10月，女星AlyssaMilano打破沉默，成为讲述伤害的第一人。

由女演员AlyssaMilano一人发起，引发数百万女性参与的Metoo运动

为什么沉默这么长时间呢？其实在很多参与#Metoo的女性讲述的亲身经历里，我们不难发现答案。

“我一直觉得是自己有错。”

“是不是我发出了错误的信号？”

“是不是我穿得太少，举止太放荡？”

“我不应该和他独处。”

如果连受害者本人都没法对自己宽容，可想而知外界的反应会是怎样。

举报雷闯的女生在接受媒体采访时，坦言自己和他“保持了一段时间的关系”，网上很多人就揪住这点不放，认定受害者是“荡妇”。

而这个女生自己也是痛苦又困惑，她求助于心理医生。“医生觉得这是对心理创伤的一种保护机制，受到心理创伤的人所采取的方式可能并不是大家（认为）逻辑上成立的那种”，立刻报警、公开，与加害者一刀两断。反而会像《房思琪的初恋乐园》中描写的那样，受到侵害的房思琪企图和老师保持“恋人”关系，以说服自己伤害的发生是合情合理的，从而减轻心里的罪恶感和自我厌恶。

这个被雷闯性侵的女孩起初也不愿意承认“强奸”这一事实，“我最后承认自己是受害者这件事，是我几年努力的结果。”

关于第二种质疑，为什么不拒绝不反抗？

举报章文的女律师叙述性侵发生时的场景一样：“这一切发生的太快了，实在是太快了，快到我整个人都懵了，我当时真的不知道发生了什么。”

很多事情发生时根本没有时间反应，没有经历过，无法想象。那些问被强奸者为什么不反抗的人，为什么不问被抢劫者：你为什么不反抗？

同时，反抗的后果可能比侵害本身还要难以承受。可以先看看下面这段演讲中“安娜”的故事。

在遭遇性侵害时，安娜首先说了“不要”，但发现没用时，她试图通过安抚让侵害者停止伤害、不触发他的暴力行为，无果。这种抵抗算反抗吗？但对大部分人而言，不算。因为很多时候受害人无法证明无辜。

而在熟人性侵事件中，反抗的背后，常常是不被周边亲人朋友理解的孤立，置身舆论漩涡中心的无力等等比强暴本身更要糟糕的煎熬。

那为何现在要说出来？

BBC上月推出的新剧《她说：女性人生瞬间》中，遭受性侵的女演员在镜头前流着泪说道：

“有个声音冥冥之中告诉我，‘想想其他无助的受害者，如果你还有勇气，你就站出来’。”

而更多人的应该认识到，没有同意，就是性侵。

文｜黄蓉她妹

想看更多，请移步咋整微信（id：howtozheng）