大妈摔手机后续：警方称其为弱势群体，网友质疑价值观错位
文许攸
捡到他人丢失的手机应该怎样做？拾金不昧的要求已经过时了吗？一名大妈捡到手机后索取高额酬谢未果摔手机，引起舆论热议。
6月26日，宁波警方就“6·19”大妈捡手机索酬未果摔机事件发布通报，称“摔机事件当事双方已达成和解及谅解”，并基于“人道主义和保护弱势群体的慎重考量”不公开披露当事方及该事件细节。
6月19日，一名大妈捡到宁波徐女士的苹果7手机，并向其索要2000元酬谢费，双方当面对峙时，大妈拒绝了对方一箱杨梅和500元的酬谢，转身离开，见对方报警便怒砸手机。
6月23日，宁波晚报采访了当事人徐女士及其室友小芳，根据小芳当时录制的交涉过程，该大妈开口便称：“反正我就一句话，你爱要要，不要拉倒了。”
事件曝光后，当事大妈面部未打马赛克的个人照片在网络上传播，有网友人肉其身份信息，并恶语相加。某校男性高级教师遭到了“误伤”，因其身份信息和当事大妈照片被网友放在了一起，收到不少威胁短信。
而宁波警方发布的通告再次掀起热议。
在相关报道的评论区，被点赞最多的评论称：“弱势群体？大妈挺强势啊，水果都不吃一口就摔了，看，她摔了，摔了！”在微博上，有人质疑：“警方最起码要训诫、勒令道歉、赔偿啊！”
微博大V@老徐时评反复看了几遍警方通报，表示“没看明白”，“里面‘保护弱势群体’、‘担当巨大压力’之类的话，不知道啥意思。本来一个可以作为道德分水岭的案例，却搞的不明不白的，让很多人的价值观又出现了错位。这样处理，能够起到教育、引导人们树立正确道德观的作用吗？”
浙江尚甬律师事务所律师陆旦分析称，在这一事件中，捡到手机的女士有义务归还手机，捡到者拒不归还，则属于不当得利，失主财物受损，当损失金额达到一定的程度，则构成故意损坏他人财物罪。另外，即便损失金额比较小，达不到刑事标准，其行为也已经触犯治安管理处罚条例。
本文未经允许请勿转载
转载或商务合作请留言
‹火星试验室›
博雅天下旗下产品
《博客天下》、《人物》等媒体鼎力支持
TOP STORIES
相 关 推 荐
京公网安备11010502039624号