男子app充值350次获利千万案二审，律师：公司过错不能让公民承担

2017年11月28日文/ 王鸿宇编辑/ 嘉辛

11月28日上午9点30分，app版“许霆案”在上海市第一中级人民法院二审开庭。在上海市奉贤区人民法院作出的一审判决中，法院认定叶榲飞以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50万元，责令退赔平安付公司205.94余万元。

2016年6月4日，中国平安旗下平安付移动支付客户端“壹钱包”用户叶榲飞通过支付终端将银行卡的钱转入“壹钱包”花漾卡，但他很快就发现：自己银行卡的钱被退了回来，花漾卡却显示资金转入成功、可用余额也相应增加。

直到平安修补该漏洞8天时间里，叶榲飞重复了350余次“充值”操作，花漾卡里共增加了1125.63万元。其中的241万余元被他用于购买轿车、黄金以及归还个人债务，884万余元在“壹钱包”内购买了理财产品。

平安付公司随后报案，申请警方介入。同时，其代理律师称，平安付想叶榲飞告知此事，叶榲飞表示自己愿意偿还自己消费的二百余万元，但就在双方协商还未结束时，叶榲飞被警方带走。2016年11月，上海市奉贤区检察院以涉嫌盗窃罪对叶榲飞提起公诉。奉贤区法院今年6月、9月两次开庭审理该案。

涉事app“壹钱包”页面截屏

11月27日，叶榲飞的辩护律师、上海沪泰律师事务所律师吴绍平在接受AI财经社采访时表示，吴绍平将为他进行无罪辩护，“公司自己的过错不能推到公民身上，更不能以牺牲公民自由的方式来换取，这是很不公平的。”

AI财经社：上次的新闻有三百多万的阅读量，八万多的评论，有想到这么大的关注度吗？

吴绍平律师：不光是在AI财经社上，其他媒体的报道下面评论也基本一致，认为被告人无罪，这也说明这样一起案件，这样的判决，超出了民众对类似事件的认知，跟民心产生了一种撕裂。

AI财经社：之前曾说过要和法官见面，后来有见面吗？

吴绍平律师：跟法官没有见面，但是通过电话进行了沟通。我们提出了“非法依据排除”的申请，我们认为当时的口供有非法情形的存在。法官主要的回应是要在法庭上交流。

许霆，2006年因ATM机故障获取17.5万元，事件发生后被一审判处无期徒刑

AI财经社：开庭前有没有会见当事人？

吴绍平律师：在11月23日，上周四，我和我的当事人有过一次会见。他比之前我见到他的时候瘦了一些，但精神状态还不错，他也再次表达了自己是无罪的。

AI财经社：二审开庭有新的证据提交吗？

吴绍平律师：应该说这个案件的事实已经非常清晰了，我们没有新的证据提出，但是有新的观点提出。我们认为平安公司简称自己叶榲飞此次的事件属于额度虚增，那么这个额度虚增指的是钱还是数字？如果是钱，平安方面是否可以通着这种形式发行货币？如果不是钱，那么平安是否有权发行企业债券？

AI财经社：二审你预期会是什么结果？

吴绍平律师：案件结果只能有司法机关作出独立判断，对于结果我们不好做评判，但是从案件本身的事实和证据来讲，我们认为一审判决是存在问题的。