《底线》的叙事风格轻松，呈现的案件却毫不含糊。辱母杀人案、主播直播猝死案、性骚扰案、被闺蜜男友杀害案……每一件都极具现实意义，足够引起讨论。开播后，“太敢拍了”就成了弹幕上的高频词汇。

出品 | 博客天下大文娱报道组

作者 | 魏侨

编辑 | 丁宇

法官是什么样的？

在大众的想象中，法官可能是高高在上，身着法袍，手握法槌，一锤定音；但真实的法官可能比你脑海中的形象更接地气。

在电视剧《底线》中，法官的画风就打破了刻板印象——他们不是一本正经的严肃表情，而是松弛且充满烟火气——实际上，这才是最真实的法官形像。

比如，立案庭庭长方远（靳东饰），被书记员起外号叫“方婶儿”，还会把徒弟周亦安（成毅饰）“踹”进办公室。再比如，民一庭庭长陈康（王劲松饰）和方远一见面就“斗嘴”，法院里的同事都笑称他们是“老闺蜜”。

方远将徒弟周亦安“踹”进办公室

然而，这种轻松的叙事方式下，《底线》呈现的案件却毫不含糊。辱母杀人案、主播直播猝死案、性骚扰案、被闺蜜男友杀害案……每一件都极具现实意义，足够引起全社会的讨论。《底线》开播后，“太敢拍了”就成了弹幕上的高频词汇。

随着剧情的发展，观众开启了在线学习模式。在社交媒体上，很多网友表示“不懂就问”，于是诉前调解、立案庭、入额等专业词汇被广泛科普，法官、法助、书记员之间的工作关系被清晰解读。

作为我国首部全景展现人民法院司法改革最新成果的法治题材剧，《底线》的剧情与当前社会高度接轨，反映了大众面临的现实问题。该剧通过典型人物和纷繁案件，用大量细节展示案件审理全过程，讲述了新时代背景下，三代法院人在司法道路上不断开拓，人民法官使命担当的故事。

案卷之外的人间百态

在过往的影视作品中，法官题材因内容稀缺和职业的特殊性缺乏破圈之作。在很多人看来，法官庭审的过程会比较平淡，很难呈现出“最后一分钟营救”般的戏剧化桥段。

“辱母杀人案”审理过程

实际上，真实的法院故事并不平淡，但如何通过讲好故事，让剧情既好看又真实，还能体现人民法官的坚守和温度，并不容易。

为此，最高人民法院专门组织《底线》主创团队深入到各级法院采风。主创团队先是通过培训了解国内法院的组织架构；又通过实地调研，采访了200余位不同岗位的法院工作者，收集了300余件真实案例，建立起人物原型档案和案件素材库。

采风其间，主创团队与法官们一同上下班，旁听开庭、案情讨论，全程跟进法院的办案流程。

在这个过程中，导演刘国彤被触动了。他了解到国内司法体系的要义是司法为民、扶危救困、保护弱者，“它的底色是温暖的”，所以《底线》应该是一部温暖现实主义的法治题材剧。

法条是冰冷的，有温度的是人。在接触了众多真实的法官之后，主创团队发现，无论是最高法的法官，还是基层法院的法官，都是鲜活而生动的，《底线》应该演绎真实的法官面貌。

剧中，立案庭庭长方远的形象，正是源于基层法院的真实工作情况。他被称为“方婶儿”，并非有意调侃，而是日常工作中的状态。基层法院诉前调解的工作量极大，刘国彤形容说：“法官们在调解中苦口婆心，很像热心邻居和居委会代表。”

立案庭是法院对外的第一窗口，承担着立案登记及审查、诉前调解等众多与立案和诉讼服务相关的工作。从剧中可以看到，大到主播直播时猝死，小到顾客买东西与店主拌嘴，无论是家庭中的抚养权争夺，还是经济上的合同纠纷，都要先从立案庭开始。

立案庭被民一庭形容为看大门的

因此，观众也发现《底线》中的故事，相比法庭审判，更多的时候发生在调解室中。“调还是判？”几乎是剧中每一个当事人都要面临的选择。方远的日常工作更多的是周旋在当事人之间，聆听诉求、安抚情绪，在法律允许的范畴之内，找到纠纷的最优解。

所以，透过镜头语言，观众看到的不是严肃的法律，而是一个个案件背后的人间百态。当原告、被告各自陈述了心路历程之后，带来的是更复杂的法理与人情的关系。

开篇的“主播直播猝死案”中，并没有为了制造悬念冲突而做极端化处理，仅仅是在几番证据交换、谈判博弈之后，就细致还原了一场令人惋惜的悲剧的来龙去脉——导致当事人死亡的原因，既有公司通过制度和奖励诱导主播过度劳动，也有父母强加给女儿的经济重担。

当看似占尽“重男轻女”红利的弟弟为了姐姐的名誉而激动失声，看似“利用女儿的死敛财”的父母在法庭上痛哭懊悔时，复杂多面的人性被同时展现出来。

“主播直播猝死案”判决之后，女主播父母和弟弟在法庭上痛哭

再比如，“中介喝酒致死案”中，张鹏好心办了坏事，出于同情请孟伟喝酒，不料导致了后者的死亡。他庭前说谎是因为家庭困难想要逃避赔偿，而看似强势要求赔偿的孟伟舅舅，在孟伟母亲的眼泪与坚持之下，也最终同意和解。案件从“判决”变成“调解”，留下的只有大众的唏嘘。

人们带着“断案”的期待进入剧情，却随着案情深入，发现善与恶并不是简单的二元对立，谁都有不容易的一面，而这才是真正的生活。

法袍之外的烟火气

《底线》打破了大众对于法院的神秘感和疏离感。观众如果带着以往的刻板印象看剧，往往会发现人物情感、剧情发展超出了的预判，而恰恰是这种打破刻板印象的剧情，才是难得的真实。

剧中，故事的主要发生地点是新南省榕州市星城区人民法院。作为基层法院，这里每天面对的案件纠纷数量巨大、类型复杂，恰恰是现实中基层法院工作情况的真实写照。以至于，现实中的法院工作人员，在看完《底线》后表示：“这就是把我的工作日常搬到了荧幕上。”

如此多的案件，如何能让观众在观看过程中不乱套，也是主创团队需要考虑的问题。对此，导演刘国彤和编剧费慧君、李晓亮在创作中采用了“大案套小案”、多线并行的叙述方式。

他们没有使用“单元剧”的形式，而是选择刑事案件与民事案件交织呈现，大案浓墨重彩，小案轻盈有趣，让剧情更有整体性和连续性。

与此同时，民事案件的并行推进，使用了主题相似、相互映衬的原则。比如，引起了广泛讨论的两个性骚扰案——周亦安承办的“女秘书状告男老板性骚扰案”和叶芯（蔡文静饰）接到的“女销售职场性骚扰案”。

两个案件交互并行，全方位展示了性骚扰这一问题所面临的社会偏见与维权之难，也让更多人敢于用法律的方式，维护自身权益不受侵犯。

此外，打工人醉酒坠亡，奶茶店加盟被骗等案件，书写的都是普通人生存的艰辛与无奈，也展现了法官在工作中的酸甜苦辣。正如他们所说：“每一本卷宗的背后，都是一场悲欢离合。”

庞大信息量扑面而来，种类繁多的案件在吸引观众兴趣，引发思考的同时，法官们日常紧张忙碌、充满生气的临场感，也无形中拉近了观众与司法之间的距离。

法院工作者是大众与司法之间的媒介，代表了法律的庄严公正。大众对于他们的印象往往是理智、冷静，甚至是高高在上的。《底线》则将法官从肃穆的审判台上走下来，既讲他们工作中的努力与挣扎，也揭露他们生活中属于普通人的鲜活的一面。

方远在接踵而来的案件中，总能游刃有余地与当事人周旋，迅速找到最符合双方需求的途径。常年的基层工作让他成为经验丰富的实践派，摸索出自己的工作准则：找到案件双方都能接受的中间点，以最少的时间、最低的成本处理纠纷。

演员靳东一改以前挺拔的精英形象，在剧中总是弯着腰，无论对谁都是一副亲和的样子。采风期间，靳东做了很多笔记，还在法院亲自参与了一场离婚纠纷的调解，他的表演正是来源于对现实的观察。

所以，剧中看到的方远，要一边应对总来找他反应情况的齐大爷（毕彦君饰），一边礼貌的让热情的服装店老板（黄小蕾饰）离开，还要抱着离婚夫妻的孩子进行调解。

方远照顾离婚夫妻的孩子

与此同时，他却不得不面对生活上的牺牲。因为经常加班而没有太多时间照顾孩子，他的妻子李小乐（赵子琪饰）由于法官的回避制度，不能去律所工作。

周亦安则代表着基层法院成长起来的新生力量。作为刚入额的新法官，他既有年轻人的热血冲劲，也有底层摸爬滚打而来的圆融，亦有在坚持理想过程中的摇摆和挑战。

演员成毅不再是古偶美男，而是造型朴素，无论是和师父方远的有趣互动，还是同事之间的互相鼓励，都非常的生动。导演刘国彤记得，成毅在体验生活中，抓紧一切可以跟法官交流的机会，拍摄过程中也一直在为角色做笔记。最终用一种鲜活的表演方式，展现出年轻一代法官的风采。

周亦安入额宣誓仪式

而周亦安这个角色，也代表了成为一名法官的不容易。《底线》的时间背景被设置在2014年以后，司法改革全面提升了成为法官的难度，成为法官的名额却不是每年都有，即便有也还要通过遴选，才能成为一名正式的法官。剧中那场庄严肃穆的入额法官宣誓仪式，即是对现实的展现。

从最高法到基层学习的年轻女干部叶芯充满理想主义，心怀正义，一腔热血，渴望用法律维护公平。在剧中，她因为严谨睿智被称为“法条姐”，却也面临着当理论碰上实践，理想遭遇现实的困惑。

李芳凝（吴恙饰）性骚扰案中，叶芯的坚持和鼓励给予了当事人维护自身权利的勇气，判决结果也打破了过去这类案件处理方式、社会影响的刻板印象，推动了同类案件的新发展。但在奶茶店加盟案中，叶芯忽略了当事人核心诉求，她意识到，同样的执着换来的可能是对当事人的二次伤害。

《底线》中还有冷静飒爽的刑事庭法官宋羽霏（王秀竹饰），热情健谈的资深法助王姐（王一楠饰），活泼却专业的书记员舒苏（王莎莎饰）等，细致入微的人物刻画，描绘了一副生动鲜活、极具烟火气的法官群像。

比如，方远和陈康这对老友表面上性格不同，骨子里志趣相投。二人时而斗嘴吵架，在领导也是他们的师父张伟民（张志坚饰）面前彼此拆台，时而相互帮助，亲密地为对方按摩。

陈康为方远按摩

开播之后，#靳东王劲松片场掰头#冲上热搜，在老戏骨的生动演绎下，接地气的桥段、幽默的对白中和了严肃题材的沉郁，也侧面反应出观众对《底线》追剧的热情。

原来，法官们也要挤地铁上下班，周末打球爬山，用运动疏解压力；中年人操心家庭与孩子，年轻人被父母催婚。法律之外，他们的生活如同每一个普通人。

司法题材的新格局

“资本追逐利益，父母随机分配，但只要他们不违反法律，我们就无权干涉。”主播猝死案中，叶芯愤懑于涉案公司利用法律盲区、伤心于当事人亲属唯利是图，而方远一语道出了法院工作者的分寸与界限。

在“雷星宇杀人案”的案情讨论过程中，两位法官在暴力催收和辱母恶行之下，行凶者是否能够保持理性判断，其行为是否情有可原而产生了分歧，相持不下。负责此案一审的宋羽霏说：“每个人都有个人立场，但作为法官要摒弃个人立场。”

法院工作者有掣肘与无奈，但法官并不是一味强调法不容情的裁决者，相反的，情与法之间的考量与抉择，正是法院工作者推动社会法治进步的通路。

主播猝死案的宣判，推翻了以往案例，填补了MCN公司利用合同规避责任的法律盲区，促进了主播行业的规范；雷星宇杀人案二审改判，认可其防卫行为并从轻处罚，启动了正当防卫这一曾经僵化的法条，也震慑了恶行百出的暴力催收行为。

《底线》向观众全方位展示了面对饱受争议的案件，法官是如何通过对证据的抽丝剥茧，对法条的条分缕析，最终形成严谨、公正的判决书的。

判决可能只有一张纸，但这背后的逻辑却远远不止于此。《底线》正是通过多角度、多立场的剧情推进，让观众了解到一个判决更深的意义。

性骚扰案中，年轻女性叶芯认为不能因为担心名誉受损而忍气吞声，应该站出来用法律维护自己，身为母亲的王姐则认为息事宁人才是最佳的止损方式，没有母亲希望自己的女儿出头做英雄。

二人一番争论既有锐利的观点交锋，也有感性的情感投射，代表了身处不同角度、不同年龄的女性的思想碰撞。

叶芯和王姐争论案情

李芳凝在纠纷期间遭遇的威胁、骚扰、恶意揣测和网络暴力，再现了社会中女性面临的偏见不公和刻板印象。正是由于时代在进步，加诸在女性身上的道德枷锁正在被打破，这个艰难的过程中，需要女性勇敢发声，更需要法律给予最公正的支持。

正如剧中方远在新闻发布会上所说，此案能够胜诉，依据的正是《民法典》中，对性骚扰更加具体、清晰的定性。

编剧费慧君、李晓亮曾分析过《底线》的创作逻辑：“文艺创作和法院工作的逻辑正是相反的：法院先有案才能判，而创作则是先有目标再选路径——首确立想表达什么主题，然后倒推情节。”

所以，《底线》中所涉及的案件，都是为了表达主题后再进行相应的创作，出现的都不是某一个案子，而是应该看作某一类案件。但法院工作的内在逻辑是一致的，比如以人为本、案结事了、扶正祛邪等，创作也要从法、理、情三个维度考量。

事实上，《底线》还体现了一个维度——新，即：近十年中国新的社会发展带来的新问题和法律的应对方式及变化。这些司法改革进程中的成果，正是在这一个又一个具体的案例中，一次又一次的裁决里，一砖一瓦积累起来。

例如，剧中在陈述案情的同时，将社会舆情也完整地呈现出来，这也是近年来网络发展后的一大特点。

从全民关注庭审直播，到自媒体蜂拥法院大门，在这个信息时代，法院面临的是更加复杂的舆论环境和更加严苛的媒体监督。

剧中，睿智果决的法官宋羽霏，也会因为“辱母杀人案”的判决遭遇网络暴力而颓丧失意；从容不迫如方远，也会被自媒体围追堵截至落荒而逃。舆论压力之下，法院如何坚持公正判决，也成为《底线》关注的一方面。

新的劳动关系、新的人际关系不断产生，新的社会疑难杂症层出不穷，也推动着法治的革新。《底线》将法治理念融于生活融于时代，极具现实意义的同时，亦有其在司法题材作品中引领的意义。