作者| 郭帖

编辑| 孤鸽

有关王思聪与孙一宁的剧情还在不断推进。

6月17日，美妆博主@ddwu武迪 时隔两年再度发声，表示感到欣慰：“我觉得这届网友，更理智更相信女性了。”

两年前，她发博称王思聪带人在酒吧门口群殴一个北京女生，自己上前拉架后遭脚踹。王思聪回复：“我以后见你一次打一次。”此事发酵后，原为网红的她受到舆论揣测“想红”而被迫退圈。

相比之下，这一次的孙一宁是幸运的。身为不完美受害者，她在互联网话语权更迭中乘风破浪。曝光王思聪聊天记录后，她开了直播，在线观看人数最高峰值达60万人，收到打赏超百万元。

支持者与反对者的缠斗，正共同推动着她收割注意力经济。虽有被大浪反扑之险——反对者对其“黑历史扒皮”进程尚未完结。

但比起观看公众人物的反转剧，更关键的是：我们能否塑造一个良好的舆论生态，让不完美受害者也敢于发声？让施害者的责任不模糊？

在孙一宁之前，王思聪以“厌女舆论生态”为武器已太多年了。

01王思聪的“厌女武器”

从当下曝光的信息来看，除去“舔狗”伪装下的强势纠缠，王思聪有两次直接威胁孙一宁。

第一次是约其去酒吧未果后，点赞了孙一宁的黑料；另一次是得知她恋爱后，威胁会向媒体曝光她，“我不需要你死，只需要让人看清你真面目。”

在孙一宁主动曝光聊天记录后，整件事情的舆论倒向是王思聪始料未及的。其中值得深思的是两件事：为什么王思聪会自信，舆论将站在他这边？为什么王思聪会相信，威胁会迫使女方就范？

王思聪曾经放话，只需要一句“你好，我是王思聪”，就可令美女投怀送抱。然而前首富之子碰壁时，真正祭出的杀伤力武器，却是脱胎于厌女舆论氛围的强势话语权。

在孙一宁之前，王思聪已在众多舆论事件中利用此武器，屡试不爽。

2015年，他在微博上称朱圣祎出卖闺蜜，被老男人包养，给男友戴绿帽子。朱圣祎接受《南都娱乐》采访时表示，此事起因是王思聪加微信后要求“来三亚陪我过生日”，她一时不知该如何回复，王思聪恼羞成怒，“你就不要装X了，你加了我微信不想说话，你装什么X？”

她向法院状告王思聪并胜诉，但直至今日她的相关搜索还是王思聪放出的“黑料”。

同样是在2015年，王思聪在微博发布疑似某女星裸照链接，“目测马上被和谐！”一小时后，他删除了微博。但删博并没有被当成造谣心虚，反而被捧为“娱乐圈纪检委”，相关事件女星则百口莫辩。

王思聪甚至不需要说什么，舆论就会自动站在他这边。

2018年，王思聪被曝光在KTV揉胸视频。虽然视频中王思聪为主动方，女方一直用手捂着胸，但她的微博下方还是迅速铺满污言秽语。

她解释自己是因为在王思聪地盘上不敢怎样，只能事后悄悄溜走，但被嘲笑“婊子还想立牌坊”。

2019年，武迪发博称见到王思聪带人在夜店打女人，自己见义勇为后也挨打。王思聪在多个社交平台对其发布威胁，“见一次打一次”，“不弄死她老子不姓王。谁包庇她就是跟我作对，我照样也弄死。”

即便是王思聪发表这样的威胁言论，有违法嫌疑，而武迪依旧陷入了阴谋揣测之中。大量舆论认为王思聪事出有因，武迪是“戏多想红。”

为了反击“想红”的恶意揣测，她在当年放弃了原本的开网店计划，甚至退出了网红圈子。这个自证清白的代价太高了。

浸润于其中多年后，王思聪已经熟练掌握这门武器。每次与女明星产生争端时，他都会轻飘飘抛出一个暗示性黄腔，舆论视线便会聚焦在女方私生活上——偏偏对私生活的捕风捉影，是最难以自证清白的东西。

在追孙一宁的过程中，王思聪看似只提了一个小要求——出来吃个饭，但这个要求就像陷阱。

作为女主播，孙一宁本不宜得罪打赏过的大客户王思聪的小要求，可一旦她答应，随之而来的条件是吃饭地点定在酒吧，不许带着朋友一起去......如果在酒吧中发生什么事，那么一个陪着王思聪去酒吧的女网红，便难以自证清白，获得舆论信任。

与之相反的是，王思聪从来不需要证明自己“清白”。挥舞舆论武器时，他总立于不败之地。

直到这次，这把武器似乎终于生锈了、过期了。

02无所不在的女性蔑视

在一片舆论声讨中，王思聪说：我不懂什么是厌女。估计万花丛中过的他有些不明白：“国民老公”这回咋就不好使了呢？——对孙一宁不好使，对舆论更不好使。

其实，他及他所代表的两性关系，本身就是厌女文化的体现。

出版了《厌女》一书的上野千鹤子，认为将misogyny一词翻译为“厌女症”易造成误解，有个更好懂的译法是“女性蔑视”。这种蔑视体现在将女性物化，而非视为平等独立的人。

王思聪多年来在公开场合的言行，无不理所当然地展现着这种蔑视。

在他的眼中，被物化者是可以随意分配的，不需要考虑其意愿的。

在《Hello！女神》发布会上，王思聪对吴亦凡说：“你要看上我们哪个女主播就直说，我手头好多呢!”在IG赛前，王思聪告诉队员说：“如果IG夺冠，旗下女团随便挑。”

被物化者，其评判标准只有使用价值。

王思聪对女性的评价体系，看似混乱实则统一，完全出于“使用需要”而变更。他自称是“传统中国男人”，择偶标准有两个，一个是“胸大”，一个是“贤妻良母”，分别对应了女性在短期关系与长期关系中的使用价值。

也正因为这种物化评价标准，他自己无需避讳短期混乱关系，却可以堂而皇之地对女明星进行荡妇羞辱。毕竟杯子被多人用过就脏了，而人不会因为用过几个杯子脏。

被物化者，注定是只有数量、面目模糊的。

透过聊天记录，阅美女无数的王思聪，展现出了最乏味无趣的聊天技巧。

王思聪在聊天记录中说了许多土味情话，诸如“我今天去输液了，输的什么液，想你的夜”等，已成为网络热门金句。但他从未展示过孙一宁本人性格、爱好、志向的兴趣与关注。

你丝毫分辨不出，这些情话是只对孙一宁说，还是深夜寂寞时，对着他“后宫列表”的无数人微信群发（可能更像后者）。

从曝光出的王思聪的聊天记录了，可以看到他强烈的支配欲及支配失败后的恼羞成怒。

他从不征求孙一宁的意见，直接开车三小时去见她，并借此支配其行动：我为你睡不着觉，我为你开车过来，所以你必须立刻回复，放下工作陪我吃饭。

孙一宁多次表达恐惧与回绝，完全没有打动王思聪。在他固化的厌女思维中，认定自己看中的物品必定能得手，根本不愿接受女方的真实情绪反馈。

这也导致他最后认定自己被欺骗感情，遂恼羞成怒。

作为看客，实在不必以“舔狗”“求而不得”等话题对这段关系进行娱乐化、浪漫化消解。无视这段关系中女性尴尬恐惧的处境，是对正常两性关系的严重误解。

03不完美受害人并非借口

孙一宁不是完美受害者。

她的昔日黑料还在不断被挖掘出来：骗钱纠纷，疑似嘲笑过老人……

甚至她本人也有过很“厌女”的发言，令许多原本支持她的女生都感到别扭。

事件发生后，她也没有像过去那些女孩一样“自证清白”，主动避嫌，反而在当晚开抖音直播收割流量，两小时内最高在线收看人数超过60万，粉丝涨了三百多万。

同时，她也面临舆论翻车风险：反对者还在抛出黑料，支持者仅因王思聪事件支持她。王思聪料到了这一点，才会以黑历史威胁。

约翰•伯格有个著名的观点：“观看先于语言。”观看令人确立自己在周围世界的位置，每一场公众人物舆论风波中，我们作为“观察者”去审视评判，也作为“被观察者”衡量、规训自己的言行。

比起期待孙一宁与王思聪的后续剧情，更要思考的是，该如何正视一个不完美的受害人呢？

受害者的不完美，是不能模糊和抵消施害者的责任的。而事件所反映的两性关系的普遍性，以及当下社会环境的变化，也应当引起重视。

王思聪孙一宁事件，撕碎了“国民老公”叙事的最后一丝遮羞布。

王思聪能被称为“国民老公”，是拜金主义滤镜下的标签，求偶是同性斗争，男性在财富竞争中的优胜者，将自动获得战利品——女性的青睐。

同时这也是父权社会的两性关系想象：男性掌握社会资源，女性依附男性而获得社会资源。

许多人都是在这种两性叙事下长大的。在求偶语境中，女人会被鼓励去提高自身魅力，男人则会被鼓励去取得事业成功，“只要有钱，什么女人没有？”

然而，婚姻或许可以基于经济条件，爱情却从来不是想买就能买。这种两性关系想象，基于社会财富的不平等，最终会导向两性关系中的误解、压迫、恐惧、报复。

不过，这个假说的根基正摇摇欲坠。一旦女性自身掌握了足够生活的财富资源，她们的择偶需求也会变化：比起物质价值，双方交往中互相提供的情绪价值远远更重要。

就像女主播孙一宁，不愿意多搭理王思聪。当金钱失去吸引力，昔日所谓“国民老公”也只是个150斤的难缠油物。

其实，王思聪“国民老公”头衔的崩塌早有预兆。这种预兆出现在社会新闻里、也在影视剧里。

当“她经济”抬头之时，早年大火的霸道总裁人设不再吃香，反而遭遇PUA批判，偶像剧男主更迭为更温柔、体贴、默默付出的形象，展现出更平等、互相尊重、彼此理解的两性关系。

孙一宁对王思聪说：“己所不欲，勿施于人。”在任何关系的良性发展中，这句话都亘古不变地管用。