FF和恒大再起纷争：谁出仲裁费等于败诉？律师称贾跃亭方不乐观

2018年10月27日文/ 牛耕编辑/ 梁夜

FF和恒大健康的仲裁费谁出？10月27日，双方又展开了新一轮纷争。

FF表示，仲裁费被总裁庭判给恒大出。其在10月27日发布的声明表示：仲裁庭判决恒大健康将支付FF此次紧急仲裁相关法律费用，属于败诉方应履行的义务，这也是恒大败诉的直接证据。

换言之，FF强调，此次仲裁费被判给恒大出，就等同于恒大败诉，FF仲裁获胜。

而恒大对这种说法并不同意。早先，接近恒大的人表示，FF在严正声明中偷换概念、混淆视听，误导公众，恒大内部正与律师团队研究，考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。

接近恒大的知情人士向AI财经社提供了更多细节。其表示：紧急仲裁庭不会对双方是否违约作出裁决，紧急仲裁是正式仲裁前的一项临时救济措施，目的是在最终仲裁前保持公司现状。考虑到FF已濒临破产，为支持业务发展，保护股东共同利益，仲裁员同意了FF进行有严格条件的融资。

知情人士还强调，紧急仲裁在法律上不存在获胜一说。它属于紧急济助措施，是在双方诉求间找平衡，会驳回严重损害对方利益的诉求。因此，贾跃亭提出的“彻底剥夺恒大融资同意权的申请”和“解除恒大资产抵押权的新申请”，均无法获得仲裁中心支持。

这一说法更接近恒大健康的公告。该公告称，香港仲裁中心已驳回了贾跃亭彻底剥夺恒大融资同意权的申请。仲裁庭允许FF进行有严格条件的融资，是考虑到FF目前已濒临破产，此举是为了支持FF的业务发展和保护股东的共同权益，可见FF的声明是在混淆视听。

其核心是：紧急仲裁是紧急济助措施，不存在败诉说法。如此判决仅为了维持FF不破产，直到正式裁决。

此外，知情人士还给出了仲裁内幕。其表示：贾跃亭在18日的仲裁聆讯中突然提出要剥夺恒大资产抵押权的新申请，而该申请已被紧急仲裁员于22日驳回，相关法律文书已于当日下发，因此25日的仲裁书不再重复。而贾跃亭以25日仲裁书中没叙述来向公众“暗示”仲裁庭从未驳回资产抵押权，明显是混淆视听。

对于贾跃亭的做法，他表示：贾跃亭提起本次仲裁的总费用超过2000万，全部来自恒大的投资款，这是典型的拿着投资人的钱告投资人。

双方各执一词。紧急仲裁究竟是谁赢了？仲裁费谁来出，谁出仲裁费是否等同于败诉？针对这些问题，AI财经社连线了金台律师事务所的高级顾问李岩松。

李岩松表示：贾跃亭有偷换概念和诡辩之嫌。FF提出的两项主张都没有获得支持，按照通常语义理解，就是败诉的意思。贾跃亭非要强调法律层面没有胜败，这样的声明可能误导公众。

此外，紧急仲裁确实是正式裁决前的临时保全措施，为的是防止情况恶化。紧急仲裁的结果不等于正式仲裁结果。

仲裁费谁来付？李岩松表示，按照通常情况，提起仲裁申请时就要支付仲裁费用，那么钱应当是从FF的时颖公司账上划走。等到正式裁决时，再根据谁的主张或支持决定分担比例。假如贾跃亭的主张都没获支持，就要负担全部仲裁费用。

但是，FF在此次公告中明确提到了裁决内容。李岩松认为，这表示裁决是事实的可能性非常大。但法庭为何做出如此安排，根据现有信息还不能下结论。

此外，李岩松强调，双方都可能只披露了部分信息。时颖公司账户是谁控制、具体如何经营，外界都不明朗。未来，不排除恒大健康追究“账户资金被越权动用”的可能。他认为，目前的情况对贾跃亭并不乐观。