当心，前方有摩拜单车：起诉滴滴、青桔背后的摩拜诉讼战

首页 — 市界 — 内文

2018年10月9日文/ 编辑/

作者|市界秦海清

编辑|老拿

从爆火到没落，摩拜单车没少被人起诉和起诉别人。

10月9日，市界（ID:newsseeker)获悉，摩拜单车近日起诉滴滴和旗下青桔单车涉嫌专利侵权，索赔800万元。据了解，摩拜所诉专利侵权涉及智能锁和座椅升降调节技术，车型包括“青桔单车”的老款车型和新款EVO车型。

摩拜方面表示，滴滴推出的青桔单车作为行业后来者，在智能锁等方面的技术积累上落后于摩拜公司。摩拜方面透露，截至目前为止，滴滴未主动向摩拜公司寻求过技术合作或专利许可。

青桔单车方面对此回应称，充分尊重知识产权，相关诉讼案尚未做出任何判决，一切以法院的最终生效判决为准。

摩拜方面还称，过去曾遭遇过多起非共享单车玩家的专利侵权诉讼，摩拜单车起诉滴滴侵犯其知识产权，完全是出于对自主创新成果的坚决维护，并呼吁所有共享单车企业都要尊重他人知识产权。

的确，彼时摩拜单车风头正盛，前来“找事儿”者不少。

2017年3月，国内手机门禁品牌“令令开门”起诉摩拜的智能解锁技术侵犯其多项发明专利，摩拜方面先后两次就涉案专利向国家知识产权布局专利复审委员会提出无效宣告请求。

该案历经近一年时间，2018年2月，专利复审委员会就该涉案专利作出“宣告全部无效”的审查决定书。随后，法院裁定也驳回了令令开门的起诉。摩拜赢了。

2017年8月16日，上海知识产权法院公开审理了胡涛诉摩拜单车侵害发明专利权纠纷案，其中涉案专利为“一种电动车控制系统及其操作方法”的发明专利。最终，上海知识产权法院作出了驳回原告全部诉讼请求的判决。摩拜又赢了。

当年更为夸张的是一家名为“有格”的公司，因“使用条码的电子锁系统”实用新型专利，先后起诉了永安行、ofo、摩拜在内的数十家共享单车企业，甚至包括一些已经倒闭的。

2018年6月，专利复审委员会经审理认为，有格的涉案专利不具有新颖性和创造性，遂作出了”宣告全部专利无效“的审查决定书。摩拜仍安然无恙。

除了被诉，摩拜也主动起诉。

2017年5月，摩拜创始人胡玮炜起诉知乎侵犯其名誉权至海淀区人民法院，起因是在知乎平台“如何看待摩拜单车的成本高达6000元？”问题下，某匿名用户毫不隐晦地指认摩拜高管洗钱、贪污，随后大量媒体、自媒体截图转发。

截至目前，法院尚未公布审理结果，有业内人士分析认为，胡玮炜很难得到自己想要的结果。胡炜炜当时发微博表示，“知乎的处理速度还是很及时的。理解知乎作为平台的权责。本次诉讼是获取相关用户信息的一个合乎法理的法律处理方案。”

就在胡玮炜起诉知乎两个月后，摩拜单车又以侵犯名誉权为由起诉自媒体“磐石之心”，索赔100万元。2018年6月，北京市海淀区人民法院公布了审理结果，认为《摩拜融资6亿美元仍是“水蛭”的命，一旦投资断档立即死掉》文章未构成对摩拜公司名誉权的侵害，故驳回摩拜的诉讼请求。

2017年底，因擅自在摩拜单车上安装带有小广告的座套，摩拜将一家广告公司起诉至上海市浦东新区人民法院。今年8月，经上海浦东新区法院调解，摩拜获赔10万元。

这一次，摩拜单车起诉青桔单车，会赢吗？或者说，摩拜赢不赢还重要吗？毕竟，此时的摩拜已经不是当时的摩拜。