男子app充值350次获利千万案二审结束，法官未当庭宣判

2017年11月28日文/ 王鸿宇编辑/ 嘉辛

文|AI财经社王鸿宇

编|嘉辛

11月28日上午11点30分，经过两个小时的开庭审理，app版“许霆案”在上海市第一中级人民法院庭审结束，法官并未当庭宣判。

当事人叶榲飞的律师，上海沪泰律师事务律师吴绍平对AI财经社表示，在案件存在众多争议的情况下，不论是从对司法程序的角度、对上诉人负责的角度还是对事件负责的角度，都不应当庭宣判，法官并未宣布择日宣判，那么也就意味着不排除需要再次开庭审理的可能。

二审有新观点提出

此前，上海市奉贤区人民法院作出的一审判决中，法院认定叶榲飞以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50万元，责令退赔平安付公司205.94余万元。

2016年6月4日，中国平安旗下平安付移动支付客户端“壹钱包”用户叶榲飞通过支付终端将银行卡的钱转入“壹钱包”花漾卡，但他很快就发现：自己银行卡的钱被退了回来，花漾卡却显示资金转入成功、可用余额也相应增加。

“壹钱包”app主页面

直到平安修补该漏洞8天时间里，叶榲飞重复了350余次“充值”操作，花漾卡里共增加了1125.63万元。其中的241万余元被他用于购买轿车、黄金以及归还个人债务，884万余元在“壹钱包”内购买了理财产品。

平安付公司随后报案，申请警方介入。同时，其代理律师称，平安付想叶榲飞告知此事，叶榲飞表示自己愿意偿还自己消费的二百余万元，但就在双方协商还未结束时，叶榲飞被警方带走。2016年11月，上海市奉贤区检察院以涉嫌盗窃罪对叶榲飞提起公诉。

在二审辩护中，但是有新的观点提出。“我们认为平安公司坚称叶榲飞此次的事件属于额度虚增，那么这个额度虚增指的是钱还是数字？如果是钱，平安方面是否可以通着这种形式发行货币？如果不是钱，那么平安是否有权发行企业债券？”

律师：与“许霆”案有很大区别

该案件在网络上引起网民的大规模讨论，绝大多数网友在新闻下面的评论都表达了对叶榲飞无罪的支持。但在律师圈里，案件却有着很大的争议，不少人将此案与广州许霆案作比。

2006年，许霆在广州因ATM机故障获取17.5万元人民币，事件发生后被一审判处无期徒刑，引起了社会的广泛关注和激烈辩论。2008年2月22日，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。

许霆，因ATM机故障获取17.5万元人民币，后被一审判处无期徒刑

吴绍平律师认为，此案与当年的许霆案还是有着非常重大的区别的。“许霆”当年取的多吐出来的钱，所有权、控制权仍然在银行这边。而叶榲飞的钱款是平安付公司主动打入到上诉人账户的，那意味着这些进入上诉人账户的钱，它的所有权已经发生了转移与改变，货币占有即为所有，因此上诉人即享有了这些钱款的所有权、控制权。

吴绍平律师告诉AI财经社：“上诉人他未通过非法手段如黑客等方式取得这些钱，因此他当然的可以合法的使用这些钱款。如果有证据证明平安付公司是基于错误的意思表达，将钱款主动打入到上诉人账户的，在双方合同关系下存在误解的，那么上诉人承担的也仅是民事上的返还义务。平安付公司完全而且也仅应当通过民事的方式来向上诉人主张返还，而不是借刑事案件来干涉民事纠纷，追究上诉人的盗窃责任。”