江歌案第六日：陈世峰难获死刑，向江母下跪谢罪被拒
12月18日，江歌遇害的第411天，也是整个案件进入庭审的第六天，江母所希望的“判处陈世峰死刑”或许难以如愿。
检方向法庭建议判处有期徒刑20年，陈世峰的辩护律师仍就杀人凶器是否由刘鑫提供等问题继续辩解，试图说明刘鑫的证词不可信。
另外，陈世峰还当庭向江母磕头谢罪，江母表示不能接受。
检方：判处20年有期徒刑已是日本同类案件最重处罚
日本检方向法庭请求判处陈世峰20年有期徒刑，并说出量刑的七个依据：
1.陈世峰在行凶过程中，行为非常恶劣。受害者江歌脖子上有12处伤口，陈世峰至少刺了11次，伤口主要集中在脖子上。其中，致命伤是由右方刺入，穿透了整个气管，深度在6.5到8厘米左右。
2.陈世峰有非常强烈的杀人意识。
3.陈世峰的杀人动机非常自私。陈世峰在两三个月前开始跟踪刘鑫，不仅发送恐吓短信，还对刘鑫有尾随等行为。在整个过程中，江歌没有不恰当的举动，只是保护刘鑫而已，但江歌的保护对陈世峰而言是一种障碍。
4.该案造成了非常严重的后果。江歌前途无量，且准备留日工作，陈世峰的行为直接毁掉了她的未来。同时，江歌的遇害也给江母带来了无尽的痛苦，检方表示理解江母希望判处极刑的意愿。
5.陈世峰的杀人行为具有强烈的计划性。从凶器、携带换洗衣物、使用临时的单程票、佩戴口罩与隐形眼镜来看，陈世峰经过了非常周到的准备。
6.检方推测，陈世峰原计划是杀害刘鑫。如果刘鑫开了门，或是行凶的刀刃没有断裂，陈世峰也会杀害刘鑫。
7.陈世峰毫无反省之意，并且在反复地重复不合理的主张。他的道歉只是形式上的，没有任何的悔意，这种态度也使得江母受到伤害。
据了解，同类案件在日本的量刑一般为11年到18年的有期徒刑.值得注意的是，此次日本检方直接否决了12年以下有期徒刑的量刑，要求给予陈世峰更严厉的判决，所以，日本检方对判处陈世峰20年有期徒刑的量刑要求，已超过日本同类案件的量刑严厉度。江母希望判处陈世峰死刑的诉求或许难以得到满足。
据凤凰网报道，江母的辩护律师大江洋平也表示：在杀人罪、恐吓罪数罪并罚的情况下，处罚太轻；按目前的情况，判陈世峰死罪或者无期徒刑的概率非常小，一般来说，判决会低于20年求刑。
两天后，12月20日（本周三）下午，引起中日两国共同关注的“江歌案”会进行宣判。
江母拒绝陈世峰“不诚恳”的磕头谢罪
在陈世峰辩护律师的陈述环节，其仍然就刘鑫的证词是否可信、以及杀人凶器是由刘鑫提供等做出辩解，认为陈世峰的行为应该为杀人未遂，分类为偶然激情杀人。
陈方律师坚持认为，之所以应该有受害者血液的刀柄非常干净，是因为刘鑫对刀柄进行了回收，并将其洗净以抹去指纹，随后放置在楼梯上。
在陈世峰辩护律师发言完毕后，江母曾当庭激动地大喊：“请你们当庭释放陈世峰！”
据自媒体@在日本小社长的消息，法庭的同声传译（中国人）在江母发表了上述言论后，曾友好地提示江母：“如果你现在发言的话，你要离开法庭，你想一下要不要发言。”
随后，江母沉默。
而检方对陈世峰一方所做的陈述与辩解全盘否认。
首先，在陈世峰所在的大学研究室发现了和凶器一样的刀具的外包装。监控也显示，陈世峰于案发当天到过研究室。检方推测他是去拿刀，而这一点与陈世峰之后的行为以及时间推进完全不冲突。第二，陈世峰声称“刀是刘鑫递给江歌的”，刘鑫的证言否认了这点，并且警方的电话录音显示，刘鑫当时精神状态非常不稳定，不可能做出递刀等行为。
另外，陈世峰的辩护律师向法庭提交了一封来自证明人的信件。证明人是陈世峰的“日本妈妈”，她在信中称，因为案件在中国社会影响巨大，担心影响日常生活，所以选择不出庭。
陈世峰的“日本妈妈”在信件中表示，陈世峰是一个认真、和善的孩子，完全无法相信他会杀人。早在陈世峰与刘鑫交往的过程中，她就曾反对两人的交往，后续也曾反对过两人复合，但反对的原因她没有在信中提及。除此之外，她也对江歌的死表示遗憾。
而在陈世峰的自述环节，他先后向江歌、江母、刘鑫、本案的工作人员以及所有在日留学生道歉，并表示：“我会尽我全部个人力量，包括我个人全部财产去赔偿。我会持续赔偿，直到我生命的最后一天。”
在最后的环节，陈世峰向江母磕头谢罪，但江母直接表示“我不接受！”
《局面》的媒体人王全安在微博称：最后法官宣布，一审判决20号下午宣布。法警将陈世峰戴上手铐，在腰上绑上约束带。退庭。对面，江歌的妈妈失声痛哭。那位年轻的检察官助理，在她面前轻声安慰。空旷的法庭上，只听得到江歌妈妈压抑的低吟的哭声。
TOP STORIES
相 关 推 荐
京公网安备11010502039624号