暴风信誉降至冰点，冯鑫被抓公司被调查，半年亏2.64亿净资产告负

2019年9月5日文/ 王灿编辑/ 鹿鸣

本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。

9月4日晚，暴风集团发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会已决定对暴风集团进行立案调查。

据AI财经社调查，深交所曾于今年5月向暴风集团发问询函，要求公司量化分析2018年度大额亏损的原因，充分披露当前经营困难、存在净资产为负的风险，以及拟采取的解决措施。而在当月16日发布的《暴风集团:天风证券股份有限公司关于公司问询函有关事项的核查意见》中，暴风集团并未就上述问题回答深交所。

根据年报，暴风集团在2018年亏损10.9亿元，同比下滑2078%，已被会计师认为持续经营能力存在重大不确定性。而在2019年上半年，暴风集团继续亏损2.64亿元，期末净资产余额已经降至-2.39亿元。

除了未全部回复深交所的年报问询函，由于法人冯鑫被批捕，以及各子公司业务纠纷不断，暴风正在逐渐失去信用。

风暴降临：法人冯鑫被批捕

早在七月，冯鑫事件已有端倪。当月29日，暴风集团发布公告，称冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施；风暴开始降临暴风集团。

在8月2日对深交所的回复中，暴风集团表示已按规定及时披露信息，且公司经营情况正常。但根据8月29日披露的2019年半年报，集团上半年营业收入仅为8359.29万元，同比下降89.44%。

9月3日，暴风集团发布了《关于公司法定代表人被批准逮捕的公告》。公告中称，公司从上海市人民检察院微信公众号中获悉公司法人冯鑫被批捕，其涉嫌对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪。当日，深交所向暴风集团发关注函并要求公司对冯鑫被捕一事进行核查说明。

4日晚，暴风集团回复问询，表示已履行信息披露义务；同时称公司未收到批准逮捕通知书，未收到针对公司的法律调查文书，也尚未知案件是否与公司有关。目前，暴风方面称冯鑫的决策和履职方式不受影响，需要其决策的事项仍将通过辩护人转达。但在战略落地、业务拓展、人员稳定等方面受到一定的负面影响。

根据天眼查8月30日的公告，冯鑫现已质押暴风集团股份1.37亿股。

同日晚间，暴风集团发布另一份公告，宣布公司搬迁，由原来的北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼搬迁至北京市海淀区北太平庄路2号21号楼5层。

陷入P2P深渊：暴风融信兑付困难

另外让暴风集团陷入困境的，还有其子公司的糟糕经营。

暴风融信成立于2016年，是暴风集团旗下暴风金融的主体公司，于2016年11月取得保理牌照，销售包括基金、安享、安心等P2P产品。但据媒体报道，由于P2P备案延迟，融信并未获得备案。

2017年1月20日，暴风集团发布公告，称将出资人民币500万元向暴风融信增资，增资后将持有暴风融信19.9%的股权。此外，公告还声明融信为暴风集团的关联法人，由冯鑫直接控制并担任董事长。

在冯鑫被采取强制措施后，暴风融信宣布停止发布新标，并将延迟兑付部分产品。彼时，购买融信P2P产品的投资者们曾多日聚集在暴风集团总部讨债维权。

和保荐机构各执一词：暴风智能商誉存疑

除了暴风融信外，集团旗下的暴风智能也因未计提商誉减值而颇受质疑。只不过，这一次“反水”的是暴风自己的保荐机构。

暴风智能系暴风集团旗下暴风统帅的全资子公司，其核心业务为暴风电视的生产、销售。由于暴风集团已在2015年收购暴风智能，后者形成商誉1.28亿元。据了解，暴风智能自2016年度至2018年度持续亏损-3.58亿元、-3.20亿元、-11.91亿元，可集团却未在年报中对该商誉计提减值。

在商誉减值评估方面，暴风集团和其保荐机构天风证券给出了完全不同的说法。

AI财经社了解到，暴风智能面临巨额负债。暴风智能2018年度归属于母公司所有者的净亏损为11亿元余，截止2018年12月31日的流动资产为4亿元余，流动负债16亿元余，流动负债远远高于流动资产。

即使数字如此，但在暴风集团看来，其业绩增长仍然合理。在请来第三方资产评估公司后，暴风这样算了一笔账：如果基于公司业绩增长的前提，对于包含分摊商誉的资产组，其可收回金额应为2.48亿元，而这一价格高于资产组账面价值2.41亿元，因此不需计提商誉减值。

对此，暴风集团的保荐机构天风证券表示：无法彻底消除对暴风智能持续经营能力的重大疑虑。由于商誉减值测试需要以业绩增长为假设，机构在公告中表示无法对暴风做出准确判断。

在9月4日的最后一则公告里，暴风集团表示将积极配合证监会的调查，并严格按照监管要求履行信息披露义务。但当信用已失，暴风能否走出风暴却是未知。