熊孩子整治难题：14岁以下儿童被禁入图书馆，婴儿禁乘头等舱

2019年5月12日文/ 荆文静编辑/ 明萱

熊孩子如何整治，成为新晋爸妈和周边人群共同的难题。熊孩子管理宜“疏”还是“堵”？

5月5日，一家爱尔兰咖啡馆店主因不堪忍受熊孩子发帖称：“咖啡馆计划对咖啡馆内吵闹的小孩多收取15%的费用，增加一名，费用再增收10%。如果一家人携带了4名吵闹的熊孩子，那么，不好意思，请离开”。

此举引来众多网友支持，声称这是一项“伟大的决定”。也有人表示了担忧，“对孩子不够包容”。“熊孩子”一不小心就成为周边人的“灾难源泉”。公共场所内的“熊孩子”的管理涉及公民道德和不同群体的公民权利，稍有不慎就会遭到公众的口诛笔伐。如何合理管理，一时众口难调。

14岁以下儿童被禁入图书馆

2018年，深圳大学城图书馆出台一则规定：14岁以下儿童谢绝入馆。 2015年，位于厦门的一家图书馆也在门口竖起标识：12岁以下读者进入本阅览区需有家长陪同，因家长未尽到监护责任，违反阅览区相关规定，本馆有权劝离。早在2013年，郑州一家图书馆就曾以“小孩太吵为由”，出台了“谢绝14岁以下少年儿童入馆”的规定。

这次规定的初衷是为图书馆提供安静舒适的环境，保证其他阅读者的权益。

但专业人士对此并不认可。暨南大学公共管理学院教授胡刚对中新网记者表示，图书馆作为公共区域，孩子有权进入，这一点毋庸置疑。报道援引《公共图书馆法》称：政府设立的公共图书馆应设置少年儿童阅览区域。

图书馆作为公共资源具有一定的特殊性，对于店家，又该如何管理呢？

有些商家想出了极端的办法。2019年，德国《法汇报》报道，一名汉堡店店主明确表示，她不想看见6岁以下的孩子出现在自己的咖啡店里；2018年9月，德国吕根岛一家传统餐厅规定：下午5点之后，餐厅拒不接待14岁以下的孩子；2017年，美国一家格调浪漫主打情侣档的餐厅要求：5岁以下的儿童不得进入餐厅。

店家给出的理由是：熊孩子破坏了其他客人的用户体验，也对员工的服务造成了困扰。在日本一家咖啡馆里，店主控诉：因为熊孩子的到来，店内极具诗情画意的装饰时常被破坏。

在外媒的一家报道中，餐馆经营者发出请求：“（来店就餐的父母）请考虑一下其他客人，花一些钱为宝宝请一位保姆吧。”

婴儿禁止乘坐头等舱

这样的案例不再少数，“No kids zone”（无孩区）越来越多，航空公司也加入了进来。2011年，马航规定某班航班的头等舱不允许婴儿乘坐。2013年，亚航在一些航班划分出“安静区域”，只允许10岁及以上的乘客乘坐，并规定了每架客机的婴儿数量。

社交网络上，对于熊孩子的吐槽层出不穷。尤其在高铁或者火车上，熊孩子出没比“熊出没”更让人崩溃。有网友评论：“火车上三五个熊孩子认识以后，就是全车大人的噩梦。”在咖啡馆里，面对一群熊孩子，有网友调侃：“请问打别人家的孩子会进监狱吗？”

父母们也有自己的委屈。2017年，一家英国的餐馆在点评网上被人恶意差评，原因是拒绝12岁以下的儿童入内。一些父母在评论里控诉这一规定的不合理，“非常失望”。一位被拒绝入内的父母写道：“当时我的孩子已经睡着了，如果他真的吵闹起来，我无论如何都会把他带出餐厅的”。

熊孩子与公众权益的矛盾需要谨慎对待，稍稍处理不当，矛盾就会升级。

2018年3月，据美媒报道，在美国西南航空公司的一架航班上，因为2岁女童的哭泣，她和她的父亲被赶下了飞机。据中新网报道，当时飞机刚刚起飞，虽然女童在父亲的安抚下最后乖乖坐下，但飞机还是返回登机口。随后父女被机组人员赶下飞机。

2017年7月，美国的一对夫妇在社交媒体上控诉捷蓝航空。据外媒报道，因为他们1岁的女儿踢了前座的座椅靠背，他们一家五口被赶下了飞机。双方各执一词，航空公司称该夫妇对周围乘客进行了“包括身体威胁和亵渎的辱骂”，但夫妇两个并不承认，“太荒谬了，我们带着三个孩子，（下了飞机）你让我们去哪里？”